美国最高法院一位最保守的法官周一在一份法律意见书中写道，联邦政府对大麻的持续禁令可能已经过时。
“在州内使用或大麻的种植禁令可能不再是必要或适当的支持联邦政府的零敲碎打，”大法官克拉伦斯·托马斯写道，在认为还否认了美国科罗拉多州的零售商最高法院在审理的法律斗争在联邦税法第 280E 条的优点。托马斯写道，2005 年最高法院的裁决——冈萨雷斯诉雷奇案——现在从法律角度来看可能毫无用处，因为联邦政府对现代大麻产业采取了不干涉的态度，有效地使其自身的禁令变得毫无意义。
“无论Raich在决定时的优点如何，过去 16 年的联邦政策都极大地破坏了其推理，”托马斯写道。“联邦政府目前的做法是半进半出的制度，同时容忍和禁止本地使用大麻。”
托马斯进一步写道，手头的案件——处理科罗拉多大麻企业试图避免联邦禁令和 280E 造成的税收负担——是联邦政府关于大麻的“混合信号”的“典型例子”。
除了税收，Thomas 还指出，大麻企业可能会违反刑法，仅通过雇用武装保安人员来惩罚在贩运受管制药物的同时使用枪支的行为。他还指出，由于联邦禁令，银行业务的做法不一致。
“联邦政府目前对大麻的处理方式与全国范围内的严密禁令几乎没有相似之处，一个分歧很大的法院认为有必要证明政府在Raich的全面禁令是合理的，”托马斯写道。
NORML 执行董事 Erik Altieri 在一份新闻稿中表示，托马斯的情绪反映了美国公众的情绪，并再次表明国会是时候结束大麻禁令了。
“托马斯大法官的评论反映了一段时间以来对绝大多数美国人来说显而易见的事情，”阿尔蒂里说。“这种智力上不诚实的立场（联邦 MJ 禁令）……使各州成功监管和监督州合法大麻业务的能力复杂化。”